Truppen imod Atlético Madrid, LaLiga, 7. spillerunde

Ramos4 post=201226 skrev: Hvad er det en midtbane med slagsbrødrene Tchouameni og Valverde giver?
Vi kan alle sammen nævne hvad det ikke giver - men hvad er argumentet FOR?
Det er jo ikke engang fordi vi så står sindssygt godt foran eget felt og lukker alt af. For det gør vi ikke. Valverde dækker heller ikke særlig godt op. Hvad er det de to sammen giver os?

Og så oppe foran....Jesus. To venstrekanter der løber i vejen for hinanden - krydret med Bellingham der også løber lidt i vejen og tonser rundt. Det er på ingen måde organiseret elelr gennemtænkt.

Og vores bedste playmaker ligger og skal først trække ind fra udgangspunktet til højre, før han kan deltage i spillet.

Idiotisk sammensat trup. Ingen køer slagtet.

​Man bliver simpelthen så skingrende sindssyg af at se hvordan Tchouameni og Valverde forvalter den opgave på midtbanen. Jeg sidder og river mig i håret hver gang den ene gemmer sig og den anden misbruger bolden på det grummeste ved at tage otte kluntede berøringer før de helt ideløst sender lorten videre uden nogen som helst form for ambitionen om progressivt spil 
suk... 
dont even get me started on Vini, kæft jeg glæder mig til at se Diamanten komme ind og brænde banen af !

Catalonien var gået i strejke og Laporta havde taget tyve kilo på i ansigtet alene, hvis lille Yamal var blevet slagtet sådan som vores spillere gør.

Det havde været forsidestof i samtlige sportsmedier.

Jeg glemmer aldrig den stempling Mbappé fik i knæhasen mod Sociedad sidste sæson. Største røde kort jeg nogensinde har set.
​
Edit: Forrige sæson vist nok.

Lars1991 post=201229 skrev:

schreiber77 post=201221 skrev:

Raul7-2880 post=201213 skrev:

schreiber77 post=201206 skrev:

Raul7-2880 post=201203 skrev: ​Helt fair at der ikke bliver givet rødt kort.

​Hvorfor? Skal en stempling på knæet ikke give rødt? 

​Se situationen igen :-) 

​Jeg har set alle de gange de har vist den. Jeg synes stadig en stempling er rødt kort. 
Jeg er med på hans fod ikke er løftet op på knæet fordi Bellingham ligger ned, men det er stadig en stempling på knæet. I. I verden skal han have styr på sine knopper, uanset hvor hans støvler er.
​​​

Men sådan er reglerne ikke. At have knopperne på modstanderen er altså ikke et automatisk rødt kort. Jeg synes Lees forseelse på Valverde var værre tbh.
​

​Enig, den burde også være rød i mine øjne.
Jeg synes at en stempling på de steder der er mest udsat for skader på en fodboldspiller skal give rød, det må mindst være knæ, ankler og ansigt. Uanset om spilleren ligger ned eller står op. Man kan få rigelig kraft i sin stempling, hvis din modstander ligger ned.
Sket er sket, vi tolker det anderledes. 

Hvad vigtigere er, er måske at vi spiller af røven til, og det skal der gerne ændres på efter pausen! 

schreiber77 post=201225 skrev:

AmorMadrid post=201214 skrev: ​Det ender jo ud til vores fordel, Bellingham får korrekt fjernet sit gule kort, og det bliver i stedet givet til Romero. Han stempler ham på knæet/låret, og det ser voldsomt ud, men Bellinghams knæ er jo også på græsset i situationen. Højere er Romeros fod trods alt heller ikke. Synes det er perfekt løst af var og dommeren. 

​Så en stempling er ok, hvis spilleren ligger ned?
Jeg kan altså stemple en modspiller i ansigtet, eller ødelægge hans knæ fordi han ligger ned?
Jeg kender tydeligvis ikke tolkningen af fodbold loven, der bliver benyttet i det tilfælde... 

​Læser du min kommentar som, at jeg synes man gerne må stemple folk i ansigtet, hvis de ligger ned? :)
Det er vist lidt af en stråmand, men nu svarer jeg alligevel. 
Ja, her hvor Bellingham er på vej ned i glidende i situationen, så kan det godt lade sig gøre, at en stempling ikke skal give rødt kort. Romero skal jo placere sin fod et eller andet sted. Han kan jo næsten ikke nå at reagere, og placere sin fod et andet sted. Det ender med, at han stempler ham på knæet, men som sagt er Bellinghams knæ jo på jorden, og så synes jeg, at det er rimeligt, at det ikke giver direkte rødt. Der er ikke nogen ond vilje fra Romero, hvor han spiller meget farligt spil med knopperne oppe i en alt for høj position. Han sparker ud efter bolden i et forsøg på en inderside aflevering. 
Jeg ville ikke synes, at det var en skandale, hvis det havde givet rødt, men jeg synes, at gult er det korrekte i situationen. 

​Jeg er efterhånden der hvor jeg gerne vil se Jude nede ved siden af Tchouameni. Vi får ham slet ikke nok i spil og han kommer ikke med alle de gode løb i boksen. Måske kan han løfte vores spil hvis vi får ham mere på bolden og med Tchouameni som anker er det intet problem at han også kommer med i boksen. I den sidste panik-periode mod Elche fandt han en del rum dernede og kunne virkelig sætte tempo i spillet. Måske det er i dag at vi skal prøve det. Så kan vi få Güler ind centralt og Prøve at sætte nogle 1 mod 1 situationer op i begge sider med Diomande på højre. 

Jude for Fede og Güler på den skide 10'er.

Det kan ikke være så svært.

Så mange mål går vi bare ikke glip af. Jude scorer altså ikke særlig tit. Og assists lægger han slet ikke.

AmorMadrid post=201234 skrev:

schreiber77 post=201225 skrev:

AmorMadrid post=201214 skrev: ​Det ender jo ud til vores fordel, Bellingham får korrekt fjernet sit gule kort, og det bliver i stedet givet til Romero. Han stempler ham på knæet/låret, og det ser voldsomt ud, men Bellinghams knæ er jo også på græsset i situationen. Højere er Romeros fod trods alt heller ikke. Synes det er perfekt løst af var og dommeren. 

​Så en stempling er ok, hvis spilleren ligger ned?
Jeg kan altså stemple en modspiller i ansigtet, eller ødelægge hans knæ fordi han ligger ned?
Jeg kender tydeligvis ikke tolkningen af fodbold loven, der bliver benyttet i det tilfælde... 

​Læser du min kommentar som, at jeg synes man gerne må stemple folk i ansigtet, hvis de ligger ned? :)
Det er vist lidt af en stråmand, men nu svarer jeg alligevel. 
Ja, her hvor Bellingham er på vej ned i glidende i situationen, så kan det godt lade sig gøre, at en stempling ikke skal give rødt kort. Romero skal jo placere sin fod et eller andet sted. Han kan jo næsten ikke nå at reagere, og placere sin fod et andet sted. Det ender med, at han stempler ham på knæet, men som sagt er Bellinghams knæ jo på jorden, og så synes jeg, at det er rimeligt, at det ikke giver direkte rødt. Der er ikke nogen ond vilje fra Romero, hvor han spiller meget farligt spil med knopperne oppe i en alt for høj position. Han sparker ud efter bolden i et forsøg på en inderside aflevering. 
Jeg ville ikke synes, at det var en skandale, hvis det havde givet rødt, men jeg synes, at gult er det korrekte i situationen. 

​Ikke nogen ond vilje fra romeo ? Romeo ?! Det var der med stats garanti... det er sådan han altid spiller, som et decideret svin...

​bellingham er jelt klart 8er. Han har hverken overblik eller teknik til 10er rollen  så må han score med udgangspunkt i den position. Og det vil han sagtens kunne gøre

Madrid777 post=201231 skrev:

Ramos4 post=201226 skrev: Hvad er det en midtbane med slagsbrødrene Tchouameni og Valverde giver?
Vi kan alle sammen nævne hvad det ikke giver - men hvad er argumentet FOR?
Det er jo ikke engang fordi vi så står sindssygt godt foran eget felt og lukker alt af. For det gør vi ikke. Valverde dækker heller ikke særlig godt op. Hvad er det de to sammen giver os?

Og så oppe foran....Jesus. To venstrekanter der løber i vejen for hinanden - krydret med Bellingham der også løber lidt i vejen og tonser rundt. Det er på ingen måde organiseret elelr gennemtænkt.

Og vores bedste playmaker ligger og skal først trække ind fra udgangspunktet til højre, før han kan deltage i spillet.

Idiotisk sammensat trup. Ingen køer slagtet.

​Man bliver simpelthen så skingrende sindssyg af at se hvordan Tchouameni og Valverde forvalter den opgave på midtbanen. Jeg sidder og river mig i håret hver gang den ene gemmer sig og den anden misbruger bolden på det grummeste ved at tage otte kluntede berøringer før de helt ideløst sender lorten videre uden nogen som helst form for ambitionen om progressivt spil 
suk... 
dont even get me started on Vini, kæft jeg glæder mig til at se Diamanten komme ind og brænde banen af !

​Jeg synes faktisk det er værre at Mou ikke tvinger enten Guler en Bellingham dybere i banen, vi har jo set samme mønster de sidste 24 måneder, det er ikke noget nyt, men alligevel er det lidt som om at alle trænere i Madrid liiiiige skal se om det nu også er rigtigt at vi ikke kan kontrollere midtbanen med Fede og Tchou dybt og Jude og Guler højt!

Güler på 10'eren. Så kan vi få en højrekant ind og rent faktisk spille på hele banen. Whaaat. Ja, crazy idé.

Valverde bringer fking intet. Tchouameni marginalt bedre til at positionere sig foran feltet.

Valvervde på backen kunne være en killer-move! Stærk defensivt og nogle raids op ad kantrn

​Vil gerne hæve den lidt med Tchouameni og sige at han er LANGT bedre end Valverde til at beskytte forsvaret og holde balancen. Valverde dækker ikke rummet og han er konsekvent nogle meter fra sin modstander. Det er ret nemt at spille uden om ham synes jeg. Han laver helt sikkert en masse hårdt arbejde som går ubemærket hen men jeg tror at der ligger så mange kvaliteter i nogle af de andre som vi har mere brug for