Oprustningen fortsætter: Real Madrid gafler vigtig Atlético Madrid-spiller

@Administrationen.

2) Vi vil gerne være med til at forsøge at tydeliggøre emnet i vores artikler i overskriftsfeltet, hvilket vi i forvejen lykkes med i langt størstedelen af vores mange nyheder.

Tænk engang, at det tog hele 7 indlæg fra enten personen bag administrationens profil og @Daniel at skrive dette. I stedet taber @Daniel fuldstændig sutten, og sorry to say, men bliver fantastisk pigefornærmet over kritik. Jeg bakker fuldstændig op omkring jeres dedikation til alt der omhandler Real Madrid, og jer tror ikke der er én bruger herinde, som ikke er taknemmelig for jeres arbejde. Udfra @Daniel's sarkastiske indlæg om, at det var med fuld overlæg at levere en clickbait overskrift, så ville det nemmeste jo lige at sige det nok var en smutter, eller andet. For jeg mindes ikke, at nogen artikler har været med misvisende overskrifter, så det var nok bare en smutter, og så ville den faktisk være lukket allerede der.

Mit point of view, så er jeg pisse hamrende ligeglad med basketball, kvindefodbold, Castilla holdet eller om Courtois har købt en fodboldklub. Jeg skal hverken diktere eller andet, men det er rart, at man selv har muligheden for at læse overskriften, for derefter at vurdere om det er noget man har interesse for og så klikke på artiklen. Var det ikke bare det? Jo det var så. Alligevel tog det 7 indlæg, og det synes jeg er rigtig øv.

Ellers skide godt arbejde, og i gør et uundværligt stykke arbejde. Om det så omhandler kvindefodbold eller podcast, så er det fantastisk.

BTW: Hvad sker der egentlig med udseendet? Er der ved at komme nyt design, eller er det en fejl? :)

Ja @Dios har ret, hvad sker der for layoutet idag, troede det var min 3310 der var noget galt med ;)

Vi kan alle forstå at det kræver lidt Computer kræft at installere et Billede af Legenden Helguera på forsiden, så ingen stress, glæder os bare alle sammen til at se det endelige resultat ;)

Daniel skrev: Hvad synes I egentlig om den forestående oprustning af Kenti Robles?

Jeg har det lidt underligt med det. Det går på, at Atletico gerne ville beholde hende, men de formåede ikke at forlænge med, selvom de har haft lang tid til det. Det er for mig et plus. Jeg har det underligt med det, fordi det ligner at vi stadig forsøger at skabe et hold af spillere, som alle har haft kontraktudløb. Det må være ret specielt for Kenti at komme til et hold, der ikke er godt nok til at konkurrere med toppen, når hun har været vant til at spille 15-20 kampe per sæson for Barca og Atletico. 15-20 kampe virker i øvrigt ikke voldsomt for en "vigtig" spiller. Der er vel ingen af os, der vil betegne Rodrygo som en vigtig spiller for herreholdet?

Men hvis ret skal være ret, så er det heller ikke nødvendigvis højre back, hvor alle pengene skal bruges.

Ift. resten af debatten herinde så var det ret tydeligt for mig, at den vigtige spiller ikke var Saul. For det første har herreholdet ingen købt (så oprustningen kan ikke fortsætte) for det andet ville en "vigtig Atletico spiller" blive nævnt ved navn. En ungdomsspiller er ikke vigtig.
Jeg er dog stadig enig med dem, der hader clickbait. Hvis overskriften havde været "Oprustning: Real Madrid gafler vigtig Getafe-spiller", så havde jeg været mere i tvivl.

Har vi det mandlige eksempel på Kenti? En spiller der har været i Espanyol, Barcelona, Atletico og Real Madrid? Hun virker ikke umiddelbart bange for klubrivaliseringer :-)

Mølbat skrev:

Ramos4 skrev:

Mølbat skrev:

Fondo_Sur skrev:

Mølbat skrev: Tænk at det for nogle kan være så svært bare at scrolle videre, hvis man ikke er interesseret i en nyhed...
Der er ingen, som tvinger nogen til at læse noget her på siden, men at forvente, at bestemte nyheder fjernes pga. sit eget ‘bias’ mod kvindefodbold, og så derefter blive pigesur over, at man ikke bliver lyttet til, synes jeg godt nok, er rimelig pinligt.

Intet du skrev der er sandt, men tillykke med opbakningen fra redaktionen.

1) Man kan ikke “bare scrolle videre”, da man allerede er endt i artiklen via click-bait. Artikler om kvindefodbold, der giver sig ud for at være om vor elskede Real Madrid C.F.
Edit: Eller ud fra Longwinds indlæg have tilstrækkeligt mange hjerneceller og gætte, at nyheden handler om et nyt talent til RM Castilla, der er hentet fra Atletico.

2) Der er ikke nogen, der tvinger nogen til noget. Hvis man som læser er utilfreds med måden det fungerer på, så finder læseren bare andre platforme. Derfor bør en redaktion ud fra egne interesser også lytte til kritikere.

3) Jeg håber, at står klart for dig, at sådan en som jeg ikke er “pigesur” eller hvad faen man ellers kunne beskylde en for i dette ligestillings-minefelt.

God aften til dig, Mølbat.

Okay:

1) Real Madrids kvindehold er også en del af Real Madrid Club de Fútbol. At du så tydeligvis har et problem med kvindefodbold, gør det ikke mindre sandt.

2) Som du selv skriver, er du ikke blevet tvunget ind i noget. Du har selv trykket på artiklen, og den var tydeligvis ikke noget for dig. Hint: Knappen “Tilbage” findes. Benyt den lige så tosset, du vil.
Den berettigelse, som nogle mennesker føler om, at alt i denne verden absolut skal være rettet specielt mod dem, begriber jeg ikke.
Madridista skriver også om kvindefodbold -> Nogle mennesker kan godt lide kvindefodbold -> Andre kan ikke lide det -> Dem, der ikke kan lide det, føler sig pludselig truffet over, at et medie dækker kvindefodbold på lige fod med herrefodbold i form af overskrifter, der ikke indikerer om de handler om herre- eller kvindeholdet, og kræver det nu stoppet. Du kan forhåbentlig godt selv se, hvor barnligt det ser ud.

3) “Ligestillings-minefelt”... really? Og jo, det skriger langt væk af at være pigesur.

God nat.

Det er virkelig dårlig stil at kritisere folk for "tydeligvis at have et problem med kvindefodbold" når alle der har kritiseret artiklen tydeligt har påpeget, at det 1) handler om clickbait effekten og 2) handler om at hverken basket, rulleskøjtehockey eller åbenbart kvindefodbold interesserer dem.

Jeg er sådan set enig med dem, der har det på den måde, må jeg indrømme. Clickbait er forfærdeligt, men omvendt kan jeg sagtens se igennem fingre med det, hvis det blot sker en gang i mellem. Det vil dog derudover også blive meget uoverskueligt hvis alle artikler om kvindeholdet bliver blandet sammen med herreholdet uden nogen indikator for hvad der handler om hvad. "Real Madrid tabte i weekenden - Real Madrid vandt i wekkenden." Så må man jo klikke på begge nyheder og få svaret på hvilket hold der præsterede hvad ;) Det lyder ikke super smart tænker jeg.

Slutteligt er det rimelig komisk at du bruger udtrykket "pigesur" for at nedgøre en anden mands holdning - når du samtidig åbenbart er åh så frelst og feministisk ;) Skal vi ikke undlade at kalde folk pigesure så? Det støtter hvert fald slet ikke nogen ligestillings issues, hverken her eller i den virkelige verden.

Edit: Men selvfølgelig skal verdens største klub også have et kvindehold, det er klart. Og siden her må skrive lige så mange artikler de vil om dem. Men hvis man på forsiden af Madridista.dk kan se 5 overskrifter med "Madrid vandt - Madrid tabte - Madrid spillede uafgjort - Madrid vandt stort - Madrid rykkede ned" og så selv skal gætte på hvad der var førsteholdet og hvad der var Castilla, kvindehold, U21, U19, U14 osv. så synes jeg ikke det gør noget positivt for nogen.

- Når der bliver skrevet, at Real Madrids kvindehold intet har med Real Madrid C.F. at gøre, og at hele det her er et stort ligestillings-minefelt, så indikerer det IMO, at brugeren har et rimelig klart ‘bias’ mod kvindefodbold. Det kan selvfølgelig gemmes bag clickbait-argumentet, men jeg har nu på fornemmelsen, at det er den bagvedliggende grund til, at man er utilfreds med pludselig at skulle læse nyheder om kvindefodbold her på siden. Følger jeg selv tæt med i kvindefodbold? Nej. Men jeg får ikke et sammenbrud, bare fordi jeg kom til at trykke på en artikel, der ikke omhandlede herreholdet.
- I stedet for “pigesur”, så tillad mig at bruge ordet mopset. Håber det er tilfredsstillende?
- “Frelst”... åh gud. Kald det, hvad du vil.

(Mht. clickbait-argumentet så er det længere oppe i tråden gjort klart, at der fulgte et billede af kvindelige fodboldspillere med artiklen. Hvis man så stadig går ind på den i den tro, at den handler om herreholdet, er det vel ikke madridistas problem.
Går du ind på artiklen fra madridistas forside, hvor artiklen måske ikke har været en af de to øverste, og hvor man dermed ikke kan se billedet, kan du jo bare lynhurtigt gå tilbage igen. Eller som tidligere nævnt ‘scrolle’ videre ned til de næste nyheder. At gå så meget i selvsving over at være kommet til at gå ind på en nyhed om kvindeholdet synes jeg er en slem overreaktion).

Tror du seriøst at nogen har set et billede af en kvindelig fodboldspiller, og så stadig tænkt det var en artikel om herreholdet? Er du seriøs?

Selvfølgelig har man tilgået nyheden fra forsiden, hvor der intet billede var.

Dit argument om at man "bare" kan trykke tilbage, giver jo stadig ikke meget mening. Som jeg skrev tidligere, så kan jeg sgu godt leve med en frisk clickbait fra tid til anden - det er man så vant til i medierne nu - men du kan vel se uoverskueligheden i, at alle nyheder om samtlige hold og sportsgrene bliver smidt i én bunke uden mulighed for at gætte på forhånd, hvilket hold det handler om, vil være utrolig uoverskueligt og irriterende for mange brugere.

Det virker generelt som en dum måde, at gøre folk interesserede i kvindefodbold på, ved at snyde dem til at læse om det. Det giver den stik modsatte virkning, det kan jeg godt garantere.