Kun én Real Madrid-spiller blandt verdens 200 'bedste' teenagere

CIES Football Observatory offentliggjorde for få dage siden sin årlige talent-rangliste (link: https://football-observatory.com/WeeklyPost510) med en opgørelse over de 200 bedste markspillere under 20 år.

Med en score på 85,4 ud af 100 mulige point og en placering som nummer fem er det 18-årige argentinske nyindkøb Franco Mastantuono den eneste Real Madrid-spiller, der har fået en plads på CIES' liste, som toppes af Barcelona-duoen Lamine Yamal (97,7) og Pau Cubarsí (93,4) foran PSG's Warren Zaïre-Emery (87,8) og Chelseas Estêvão Willian (86,7).

Selvom man ikke kan argumentere ret troværdigt mod navnet øverst på scoretavlen (personlighed indgår ikke som vurderings-faktor) skal listen dog fordøjes med et gran salt – men mere om dén betragtning sidst i artiklen, hvis du når så langt!

Hvordan bliver listen udarbejdet?
CIES-scoren er et gennemsnit af to beregninger: et præstations-indeks baseret på data fra fodboldstatistik-bureauet Impect og et erfarings-indeks, der vægter spilleminutter efter kampenes sportslige niveau.

Udregningsmetoden opsummeret i korte – men temmelig tekniske – træk (af ChatGPT, so sue me...) er som følger:

Præstations-indeks:

Bygger udelukkende på ligakampe for spillerens nuværende klub i den igangværende eller senest afsluttede sæson. (Skævvrider tallene for spillere, der har skiftet klub denne sommer – som f.eks. Franco Mastantuono.)

Måler præstation i 7 spilområder: Luftspil, defensiv på jorden (inkl. bolderobringer), opbygning fra egen banehalvdel, orkestrering på modstanderens banehalvdel, gennembrud (driblinger og progressive boldføringer), assists (xG-vægtede afslutninger og adgang til "central box"), samt afslutninger (mål vs. xG og målfrekvens).

Alle værdier vægtet efter kampenes sportslige niveau (se metode nedenfor) og efter gennemsnitligt antal minutter pr. kamp. (En fordel for stabile startere).

Det absolutte indeks dannes ved at rangere indikatorerne pr. område, transformere dem til standardiserede kvantiler (0,5–1), kombinere maksimum, gennemsnit af de 3 bedste og største forskel mellem gennemsnit og median, hvorefter skalaen reskaleres til 40–100 og justeres for position.

Et relativt indeks (ikke brugt i selve top-200-scoren) viser spillerens forhold til klubbens gennemsnit (= >1 betyder bedre end holdkammerater).

Erfarings-indeks:

Bygger på spilleminutter det seneste år (liga, pokal, landshold), begrænset til 4.500 min (~50 hele kampe).

Minutterne vægtet af kampenes sportslige niveau (0–100-skala). Niveauet udledes hierarkisk: Forbund ➝ liga ➝ klub ➝ kamp, bl.a. via resultater i internationale klubturneringer og divisionsniveau.

Indekset multiplicerer tre faktorer: Minutter × gennemsnitligt sportsligt niveau × gennemsnitlige point pr. kamp for holdet (2,0 for sejr, 1,5 for uafgjort, 1,0 for nederlag), og skaleres til 0–100.

Et relativt måltal, der også indgår i udregningen, findes ved sammenligning med spillere på samme alder, der spiller samme position, i 76 ligaer.

Hvorfor er der ikke flere Real Madrid-spillere på listen, som f.eks...
...Endrick? Metoden vægter som beskrevet minutter meget højt med sit erfarings-indeks. Den 19-årige brasilianske boksspiller har som bekendt haft et forår og en sommer afbrudt af skader, hvilket trækker hans 2025-score ned.
...Arda Güler? Tyrkeren falder for listens aldersgrænse, fordi han fyldte 20 år den 25. februar 2025, og listen omfatter kun spillere, der har været teenagere i hele vurderingsperioden.

Ja, okay, men hvad så med resten af Real Madrids talenter?
Det er hér, at denne skribent er klar med saltkværnen, for selvom CIES' udregningsmetode i princippet ikke udelukker spillere på ungdoms- eller reservehold, har de meget sværere ved at få plads på listen.
Metoden dikterer nemlig, at præstations-delen kun måler hjemlige ligakampe for spillerens nuværende klub i den igangværende eller senest afsluttede sæson - og dermed indgår akademi- eller ungdomskampe altså ikke umiddelbart i regnskabet.
I praksis betyder det, at en ung spiller skal have senior-ligaminutter; typisk på førsteholdet, eller alternativt på et B- eller -reservehold, hvis det spiller i en ligaturnering, som CIES/Impect dækker – men selv hér er der udregnings-nuancer i spil:

Kampe vægtes nemlig ikke kun på ligaens rent sportslige niveau, men også efter rækkens relative nationale niveau, og kampe i et lands '1. division' tæller 100 %, 2. division 50 %, 3. division 25 % osv.
Så hvis en teenager primært spiller i en række på et lavere nationalt niveau – som f.eks. for Real Madrid B / Castilla, der 'kun' spiller på tredjehøjeste niveau i Spanien – tæller det ganske vist i CIES-regnestykket, men bare meget mindre end kampe i et lands bedste eller næstbedste række, selvom det sportslige niveau måske i virkeligheden er højere.
Det gør det – naturligvis – sværere at nå top-200 mod jævnaldrende, der spiller mange minutter på et nationalt set højere, men internationalt set lavere, niveau.

For at finde et eksempel, der illustrerer den ovenstående pointe, behøver man ikke kigge længere væk end vores eget, lille fodboldland:
Hele 10 Superliga-spillere og én fra Betinia-ligaen er således med på listen, fordi danske klubber (måske af lyst, måske af nød; sådan er det jo i nogle klubber, *host-host*) giver relativt mange teenagere reelle førsteholdsminutter.
Blandt de 45 lande, der har klubber på listen, er Danmark med disse 11 talenter fordelt på otte klubber således blandt de mest repræsenterede, kun overgået af England (23 spillere), Holland (16), Tyskland (12) og på niveau med Frankrig og USA, mens der i Spanien antageligt kun render fem af verdens 200 største talenter rundt... Så deeet...

(Rent hypotetisk ville denne skribent nu alligevel spå Castilla fine overlevelsesmuligheder i Superligaen!)